聲索力道日趨微弱 首先，是台灣對自身法理定位轉變造成的尷尬。
極為諷刺的是，現代城牆跟古代由磚、石打造的城牆相比，將人們分隔得更加徹底。邊界城牆在二十一世紀再度復興。
對我們多數人而言，這象徵著新時代的開始，而當時的另一個高潮——國際巨星大衛．漢索霍夫（David Hasselhoff, 1952-）。再說了，他們其實不是羅馬人，他們大多來自比利時、荷蘭等異地，這在當時都是未經文明開化的區域，跟哈德良長城以北的狀況差不了多少。這樣的刻板印象，實在是錯誤至極。第二，此地頗接近羅馬最凶悍的敵人所在地，而此地區並無邊牆保衛。閱讀奧維德的愛情手冊，道德家作風的奧古斯都抓出了很多錯處，但皇帝可能從來沒讀到奧維德將自己歌功頌德成偉大君主的篇章。
在接下來的篇章中，我會經常提出讓人驚訝的測量數字來描述這些建築，例如城牆的高度、厚度、體積，而長度是我絕對會說明的數據。接著，這些壕溝會排上石頭，並且以木柵強化。」 Rappler推特（Twitter）帳戶持續更新近況，指出總統發言人Harry Roque15日主持簡報會議，針對此事表示，府方尊重法院判決，總統杜特蒂也支持新聞自由。
」 「法院這項決定是歷史性的。李偉利在2017年，對瑞薩和桑托斯提出控告。《Rappler》報導，法官Rainelda Estacio-Montesa判處了瑞薩、桑托斯6個月又1天至6年的刑期。」聲明中表示，「這是自從總統杜特蒂2016年上任後，Rappler面對的眾多控訴中的第一件判決將有結果，就在這個國家慶祝獨立122週年後的3天。
這項判決可上訴至最高法院，而兩人有權保釋。2018年，杜特蒂譴責Rappler是假新聞暢貨中心（fake news outlet），隨後就禁止瑞薩和她的同事參與他的公眾行程。
《法新社》報導，Rappler 和菲律賓媒體龍頭ABS-CBN都大量報導杜特蒂的反毒戰爭。菲律賓媒體《ABS-CBN》，瑞薩表示，法院的決定是具有毀滅性的，但她的陣營會「持續對抗」。」 事件可回溯至2012年5月29日《Rappler》在網站刊登的一篇報導，《詢問者報》報導，該篇報導指出商人李偉利在國家安全委員會（National Security Council）的監視下，涉及人口走私及販毒。此外，兩人共須賠償40萬披索（約23萬6863元新台幣）給因報導而名譽受損的華商李偉利（Wilfredo Keng）。
她曾對著記者表示，「我請求你，在這裡的記者們、在聆聽著的菲律賓人，保護你們自己的權利。我再請求一次，不要害怕。與ABS-CBN集團、詢問者報面臨控告時一樣，政府都採取一致的態度。這判處基於不牢靠的基礎——修正打字上的錯誤，就宣判獲選過《時代雜誌》2018年風雲人物之一的記者瑞薩、前研究員兼撰稿人桑托斯有罪。
瑞薩法律團隊成員之一、國際人權律師阿瑪爾．克隆尼（Amal Clooney），12日在華盛頓郵報（Washington Post）曾撰文提及，菲律賓作為聯合國會員、亞洲歷史悠久的民主國家，國際的人權團體、新聞組織相當關注此事，「全世界都在看著週一（15日）的判決因為2012年一篇報導，時隔5年在杜特蒂（ Rodrigo Duterte）上任後，被控網路誹謗的菲律賓網路新聞媒體《Rappler》共同創辦人兼執行長瑞薩（Maria Ressa）、記者桑托斯（Reynaldo Santos Jr.），15日上午被馬尼拉地方法院（RTC）46號分庭判處有罪，Rappler公司則無罪。
2018年，杜特蒂譴責Rappler是假新聞暢貨中心（fake news outlet），隨後就禁止瑞薩和她的同事參與他的公眾行程。」 事件可回溯至2012年5月29日《Rappler》在網站刊登的一篇報導，《詢問者報》報導，該篇報導指出商人李偉利在國家安全委員會（National Security Council）的監視下，涉及人口走私及販毒。
她曾對著記者表示，「我請求你，在這裡的記者們、在聆聽著的菲律賓人，保護你們自己的權利。」聲明中表示，「這是自從總統杜特蒂2016年上任後，Rappler面對的眾多控訴中的第一件判決將有結果，就在這個國家慶祝獨立122週年後的3天。瑞薩法律團隊成員之一、國際人權律師阿瑪爾．克隆尼（Amal Clooney），12日在華盛頓郵報（Washington Post）曾撰文提及，菲律賓作為聯合國會員、亞洲歷史悠久的民主國家，國際的人權團體、新聞組織相當關注此事，「全世界都在看著週一（15日）的判決。我們是被刻意當作殺雞儆猴的祭品，我們是被刻意操作來引起你們恐懼。我再請求一次，不要害怕。與ABS-CBN集團、詢問者報面臨控告時一樣，政府都採取一致的態度。
這項判決可上訴至最高法院，而兩人有權保釋。這判處基於不牢靠的基礎——修正打字上的錯誤，就宣判獲選過《時代雜誌》2018年風雲人物之一的記者瑞薩、前研究員兼撰稿人桑托斯有罪。
瑞薩曾是美國有線電視新聞網（CNN）派駐東南亞地區的調查記者，2012年與另外3位記者成立了Rappler，以敢於報導政府和權貴新聞而知名，並嚴厲的批評杜特蒂掃毒行動，2019年時就曾兩度被捕。《Rappler》報導，法官Rainelda Estacio-Montesa判處了瑞薩、桑托斯6個月又1天至6年的刑期。
李偉利在2017年，對瑞薩和桑托斯提出控告。新聞自由籠罩「戒嚴陰影」：國家電信委員會下令，菲律賓媒體龍頭ABS-CBN斷訊停播 以「敢言」為名菲媒體人被捕後獲釋，菲律賓新聞自由是否將繼續緊縮？ 《菲律賓之星》報導，Rappler在杜特蒂上任後雙方有多次攻防，包括公司曾因所有權問題，被當局指控有外國勢力而面臨解散，以及至今仍在纏訟的逃稅官司。
」 「法院這項決定是歷史性的。』」在菲律賓，總統與副總統是由人民分開選出，總統杜特蒂與副總統羅貝多屬於不同政黨。菲律賓媒體《ABS-CBN》，瑞薩表示，法院的決定是具有毀滅性的，但她的陣營會「持續對抗」。馬拉坎南宮（Malacañang ，即菲律賓總統府）維持一貫論調，表示府方對於Rappler和瑞薩的案子無關。
副總統羅貝多（Leni Robredo）15日對此發表聲明，「對媒體機構的噤聲、騷擾、以法律為進攻的武器，那麼要告訴異議者的訊息就很明確：『保持安靜，否則你就是下一個。《法新社》報導，Rappler 和菲律賓媒體龍頭ABS-CBN都大量報導杜特蒂的反毒戰爭。
此外，兩人共須賠償40萬披索（約23萬6863元新台幣）給因報導而名譽受損的華商李偉利（Wilfredo Keng）。」 Rappler推特（Twitter）帳戶持續更新近況，指出總統發言人Harry Roque15日主持簡報會議，針對此事表示，府方尊重法院判決，總統杜特蒂也支持新聞自由。
但因為Rappler曾在2014年將拼字錯誤修正後重新上架，因此被認定已涵蓋在這項法律的生效範圍內健保的機制應該要去鼓勵更好的藥物出現，而不是只想讓更貴的藥物消失。
一個產業要好，不能沒有市場只有製造和研發。一個醫材之所以便宜，很可能就是相容性很低，可適用的體質不多，那這樣的東西留在市場上，其實是禍害。我們要全力扶持相關產業，讓台灣成為全球克服疫病挑戰的關鍵力量。最近衛福部健保署列出八大類「健保部分給付、民眾負擔差額」的醫療器材，訂出醫療院所向民眾收費的「天花板」，引起各界反彈，經過6月13日的溝通會議之後，衛福部長陳時中裁示此一政策暫緩實施。
」 但是如果台灣在生物與醫療科技產業只有製造和研發，卻忽略了將市場打開，這個產業真的會有未來嗎？如果是認真要將生物與醫療科技產業當成台灣的核心戰略產業，那就得把健保什麼都壓低成本的結構改掉，不然對生物與醫療科技產業的扶持，就只是幻想而已，台灣就算有足夠的能力跟全球頂尖技術接軌又如何？這些企業在台灣就是賺不到錢，這些產品就是進不了健保，這些藥物和醫材就是只能出國去賺國外的錢，因為健保會嫌這些頂尖技術太貴、太無良、太沒醫德。但問題遠遠不止健保的獎勵機制，更重要的是台灣食品藥物管理署的認證，是只肯跟著美國FDA？還是有本事自己做主，台灣的藥物和醫材在台灣市場上先通過認證？ 前中研院院長翁啟惠、前副總統陳建仁、現任副總統賴清德、現任行政院副院長陳其邁、現任台北市長柯文哲，全部都是公衛或醫療專家，照理說台灣的生物與醫療科技產業應該可以發展得很好，但如今卻受到健保「努力壓低成本」的荼毒，卻沒有好好地在機制上幫台灣的企業打開市場，這也顯示了政府機構之間的溝通不良，拼經濟可能只限於經濟部，而健保署、食藥署不但置身事外，甚至還成為最大的阻力。
Photo Credit: 截圖自健保署臉書專頁 健保署以人工水晶體舉例，原本有15項，如果設了價格天花板之後，還有三項留在市場上，並表示「價格高的品項，如退出市場，並不影響病人權益」。可以想見，台灣的強項未來將變成了台灣的弱項。
健保也應該獎勵國內生物與醫療科技產業，作為全國最大的「買方」，如果台灣廠商能研發和製造出更好的藥物與醫材，應該要給予前面三年的特別獎勵，例如原本的採購藥價以外，加上10%的獎勵，這麼一來台灣的生技企業才能漸漸脫離只想做學名藥的困境。5月20日，蔡英文第二任總統就職演說中，提到了發展六大核心戰略產業，其中關於生技醫療產業，是這麼說的：「我們要打造接軌全球的生物及醫療科技產業。